目睹前女友与新欢同居，柳州男子跳楼轻生！家属索赔51万

柳州男青年小陈与女子小美（化名）相恋两年后谈婚论嫁，却因为双方父母在彩礼数额上谈不拢而分手。在目睹小美另结新欢并同居后，不愿与小美分开的小陈跳楼身亡。悲剧发生后，小陈的父母将小美诉至法院索赔。近日，柳州市鱼峰区人民法院对这起生命权纠纷作出一审判决。

01

相恋两年因彩礼谈不拢分手

小陈与小美都是柳州市鱼峰区某村村民，从小一起长大。2020年4月，两人确定恋爱关系，并于2021年6月开始同居。随后，两人共筑爱巢，购买的房产登记在小陈名下。

2022年6月23日，就在小陈和小美谈婚论嫁的时候，父母在彩礼数额上发生了分歧，于是小美向小陈提出了分手。小陈虽然表面上答应分手，但心里一直爱恋着小美。从2022年6月23日至9月21日期间，他总共22次向小美发微信红包，每次金额都是“131.40元”“152.00元”“52.00元”“1314元”“520元”等带有特殊含义的数字，并在转账说明中注明暧昧的语句，小美均收下红包，并未拒绝。

两人分手时对购置的房产进行了处分，房屋归小陈所有，小陈向小美补偿相应款项。据小美说，2022年8月底，小陈要去浙江工作时，为避免房中设施长期不用老化，便请她在该房屋中居住。于是，小美搬了进去。同年9月11日，小陈从浙江回到柳州，找小美说没有地方住，小美将自己在柳北区的一处房屋钥匙交给小陈，让他去那里住。

02

目睹前女友与人同居后跳楼

2022年9月20日晚上，小陈目睹了小美与新交的男友在他的房子中同居。9月21日凌晨2时30分许，在确认小美与男友已在屋内休息后，小陈离开了自己房产所在的小区，回到了柳北区小美给他居住的房子里，开始编辑遗言信息，发送给小美和家人。

9月21日凌晨3时40分许，小陈在发给小美的信息中说：“我走了，跟你在一起的时光真的很快乐，可惜没能走到最后，分开实属我不愿，但分开后，我见证了你们所有的开心，你们在我们曾经的房子里做着曾经我们一起做的事……目睹这一切，我的心每一秒都如刀扎一般，我不甘，我又无办法……”那时小美在睡觉，未看到信息。

9月21日凌晨4时许，小陈的妈妈在收到儿子发来的微信遗言后，打电话给小美的妈妈，问她是否知道小陈、小美的住址，她想去找小陈。小美的妈妈打电话给小美，将小陈要自杀的消息告诉了她。凌晨5时50分，小美的妈妈给小陈妈妈回复信息：“我女儿回信息给我了，她说找到他了，和他好好讲了，你不要这么担心噢。”

当小美从小陈的微信遗言和母亲打来的电话中得知小陈要自杀后，她经过多方寻找，终于在柳北区自己的住处找到了小陈。小美劝小陈放弃自杀的念头，并于清晨6时31分拨打了报警电话。民警在小陈跳楼前赶到，经过民警劝阻无效，小陈跳楼身亡。

03

处理有不妥酌定补偿2万元

悲剧发生后，小陈的父母认为，事发时小美既不告知事发地址，也不给家人跟小陈通话的机会，使得家人不能第一时间跟小陈通话安抚其情绪，也不能第一时间赶到现场劝阻，最终导致悲剧的发生，小美应当为其行为承担赔偿责任。

于是，小陈的父母向鱼峰法院提起诉讼，请求判令小美登门赔礼道歉，并向他们支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共约51万元。

一审法院审理后认为，小美试图通过安抚、劝导的方法让小陈放弃自杀的念头，未告知小陈父母前来帮助劝导。当劝导无效后，采取报警求助的方法并无过错，小陈自杀身亡的结果与小美的行为不产生法律上的侵权责任。小陈作为一个法律上具有完全民事行为能力的人，理应知道生命的珍贵和自杀产生的严重后果，在情感出现纠纷后，不能理智面对，而选择极端的方式结束自己的生命，造成死亡的后果应由自己承担责任。

法院还认为，小陈的父母请求小美赔礼道歉，承担侵权责任，赔偿各项损失的50%缺乏事实和法律依据。但根据法律精神和公平责任原则和见危施救的道德责任要求，小美应承担适当的补偿责任。小美在处理情感纠纷时确实存在不妥之处，如分手后不该收取小陈带有特殊含义的微信红包、不该到小陈的房屋居住，在有新恋人时仍保持与小陈的暧昧关系等。

前不久，鱼峰法院对此案作出一审判决：小美一次性补偿小陈的父母2万元；驳回小陈父母的其他诉讼请求。一审宣判后，双方均不上诉，目前判决已生效。



来源：南国今报